人民日报评豆包收费将推动AI从内卷转向价值竞争！

前不久，人工智能应用豆包在应用商店悄然上新了付费订阅方案，推出三档付费会员。消息一出，“只要收费就卸载”与“天下没有免费的午餐”两种声音在社交媒体上激烈碰撞，相关话题迅速冲上热搜。这不仅是豆包的商业选择，更标志着国产大模型“全免费”格局首次出现松动。那么，如何看待商业模式从免费走向收费？这是服务升级还是倒退？人民日报日前刊发评论，给出了明确回应。——根据豆包在App Store页面披露的信息，付费体系采用“免费基础版+三档付费订阅”的完整架构：基础版：免费使用，满足日常需求，面向绝大多数用户的轻量使用场景；标准版：连续包月每月68元，连续包年每年688元，一次付清年费1248元；加强版：连续包月每月200元，连续包年每年2048元，一次付清年费3688元。专业版：连续包月每月500元，连续包年每年5088元，年付最高可达9488元。据接近豆包的人士透露，付费功能将主要专注在复杂任务和生产力场景，如PPT生成、数据分析、影视制作等。随着模型能力持续升级，产品已经能满足越来越多的高价值任务，但这类任务需要消耗更多算力与推理时间。免费版本则继续面向用户的日常使用，并保留一定额度的使用次数。

豆包官方对此回应称：“豆包始终提供免费服务，在免费服务的基础上，豆包也在探索推出更多增值服务，以满足不同用户的差异化需求。”

豆包迈出这一步，并非突然之举。首先是算力账单的持续膨胀。截至2026年3月，豆包大模型日均Token调用量已突破120万亿，在过去三个月内翻了一倍，比2024年5月发布时增长整整1000倍。有专家算了笔账：按国内主流大模型平均每百万Token约2到4元的输入价格粗略估算，每天就有2亿到5亿元在GPU上“燃烧”，一年下来就是千亿级支出。其次是巨额亏损的现实压力。字节跳动2025年净利润同比下滑超过70%，核心原因正是当年下半年大幅加码AI业务投入。浙商证券测算显示，2025年字节跳动资本开支约1600亿元，其中900亿元用于AI算力采购——相当于每天4.38亿元的投入强度。当算力账单膨胀到结构性亏损的地步，“免费”就成了悬于头顶的行业风险。

第三是用户需求的自然分层。花旗研究调查显示，国内AI用户呈现典型的“高渗透、浅使用”格局：83%受访者日均使用时长不足一小时，仅5%超过两小时，但同时有45%的受访者愿意为高级功能付费，可接受的月均订阅价格均值为48.3元，高于音乐和视频等典型数字内容订阅价格。免费版的日常对话完全够用，但少数重度用户对专业能力有刚需，付费意愿更强。

除了豆包，国内AI大模型产业整体也面临同样的困境。2026年第一季度，阿里巴巴和腾讯两家公司合计在AI相关投入上“烧掉”了638.87亿元。整个行业仍在巨额亏损中挣扎，“烧钱换规模”的流量竞争模式已然见顶。

人民日报在题为《从“免费午餐”走向“价值账单”》的评论中指出：看清豆包收费的逻辑，首先要弄明白免费背后的成本。所谓“免费”，从来不是没有成本，只是成本被暂时悬置在了半空，等待一个落地的时刻。与其说这是慷慨，不如说是一种尚未完成的商业叙事。评论文章引用了一组数据：截至2026年3月，豆包大模型日均Token调用量已突破120万亿，在3个月内翻了一倍，算力支出大幅增加。

免费模式难以为继，并不等于说收费就能解决问题。关键在于，收费之后消费者能否获得与价格匹配的真价值。人工智能企业更应该把收费当作一场进阶挑战——当价格标签挂上去那一刻，行业竞争就从比拼下载量、DAU等指标，更多转向满足用户应用需求的较量。

对那些担心付费会劝退用户的担忧，评论也给出了回应：“只要用户觉得物有所值，付费服务也会是你情我愿。对一些消费者而言，选择付费模式以获得更优质的服务，好过在‘全免费’的表象下，承受广告泛滥、数据滥用、服务缩水等隐性代价。”

放眼全球，付费订阅在国际上已是成熟模式。OpenAI将ChatGPT划分为Free、Go、Plus、Business、Enterprise等多个层级，付费套餐按月/用户收费；Anthropic、Grok等海外知名大模型也早已开启了付费订阅版本。在国内，Kimi、文心一言、MiniMax此前已率先探索C端付费路径。而豆包作为行业“头号玩家”的付费举措，更被外界视为国产大模型从“烧钱换规模”转向“价值变现”的标志性信号。

摩根士丹利测算显示，对中国消费级AI市场而言，用户使用习惯的培育阶段已基本完成，行业正从用户补贴转向商业可持续性。可以说，“免费不是美德，造血才是正道” ，正在成为行业共识。单纯的“烧钱换流量”不可持续，建立可持续的商业模式才能支撑更长远的创新。

从更广阔的视野来看，抵制免费陷阱或超低价竞争，也是“反内卷”的重要抓手。从电商到外卖，从共享单车到社区团购，不少新业态都经历过“烧钱、扩张、洗牌”的剧烈震荡。补贴退潮后，往往留下资源浪费、权益受损等后遗症。合理的付费机制，则能实现企业、平台、创作者、消费者的多方共赢。

人民日报评论指出：“如果说技术创新解决的是‘能不能’问题，那么商业模式创新回答的则是‘可不可持续’问题。从‘免费午餐’走向‘价值账单’，目的是更好发挥市场决定价格、匹配供求、促进竞争的作用，让创新成果真正接受市场的检验。在人工智能领域，这条路才刚刚铺开，过程值得审视，前景值得期待。”豆包迈出的这一步，或许正是国产大模型从“免费烧钱”走向“价值变现”的历史转折点。

本作品（图文、音视频）由用户自行上传分享，仅供网友学习交流。若您的权利被侵害，请联系 yu.jianchun@qq.com